Как разработать проект СМК
- Александр Запорожцев
- Автор темы
- Не в сети
- Живу я здесь
- Сообщений: 5576
- Спасибо получено: 594
Еще раз с началаАлександр Филонов пишет: Если у вас в предыдущих партиях было 1 дефект, в следующей 2, в следующей 3, затем 4, затем 5 дефектов - Вы бУдете предпринимать корректирующие действия?
Общие, особые ...- зависит от контекста. Для кого то стабильно падающие самолеты - это общая причина, а для тех кто оказался в этом пикирующем лайнере - дела нет до общих причин. Для них - это особый случай.
Есть общие и особые причины вариабельности (теория Шухарт)
Стандарт говорит о требованиях заинтересованных лиц. Нам установили трбование (неизвестно как) дефектов не должно быть больше 5 на партию. Мы строим КШ и видим, что наш процесс не соответствует ребованиям - из границ никто не выходит, но стабильно больше 5 дефектов. Нужно менять систему - например меняем станки на более точные. Что нужно менять не понятно - это точно, что не тот процесс, который мы контролируем Нужно менять систему - где она система в СМК? Это жн все процессы!
ОК, вариабельность уменьшилась и стабильно число дефектов не превышает 5 штук. Иногда стали появляется партии, в которых больше 5 дефектов. Действуют особые причины вариабельности - начинаю искать причину в процессе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Александр Филонов
- Не в сети
- Живу я здесь
- Сообщений: 6616
- Спасибо получено: 714
Александр Запорожцев пишет: Действуют особые причины вариабельности - начинаю искать причину в процессе.
Т.е. тренд на увеличение с 1 до 5 - Вы не считаете 'особой причиной вариабельности'?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Александр Запорожцев
- Автор темы
- Не в сети
- Живу я здесь
- Сообщений: 5576
- Спасибо получено: 594
Может быть тренд, но я для простоты рассматриваю выход за границы процессаАлександр Филонов пишет:
Александр Запорожцев пишет: вариабельность уменьшилась и стабильно число дефектов не превышает 5 штук. Иногда стали появляется партии, в которых больше 5 дефектов Действуют особые причины вариабельности - начинаю искать причину в процессе.
Т.е. тренд на увеличение с 1 до 5 - Вы не считаете 'особой причиной вариабельности'?
Вопрос - несоответствия я выявляю в конкретном процессе, а цикл PDSA буду применять ко все СМК?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Александр Филонов
- Не в сети
- Живу я здесь
- Сообщений: 6616
- Спасибо получено: 714
Александр Запорожцев пишет: Может быть тренд, но я для простоты рассматриваю выход за границы процесса
Вопрос - несоответствия я выявляю в конкретном процессе, а цикл PDSA буду применять ко все СМК?
Хорошо. Контролер считает дефекты: раз, один, два, три, четыре, пять. Пишет 5 дефектов, стабильно в каждой партии. Особая причина или общая?
Соответствует или нет? Что будем улучшать?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Александр Запорожцев
- Автор темы
- Не в сети
- Живу я здесь
- Сообщений: 5576
- Спасибо получено: 594
Стабильный процесс, когда в каждой партии не больше 5 дефектов и число дефектов в партии является случайнымАлександр Филонов пишет:
Александр Запорожцев пишет: Может быть тренд, но я для простоты рассматриваю выход за границы процесса
Вопрос - несоответствия я выявляю в конкретном процессе, а цикл PDSA буду применять ко все СМК?
Хорошо. Контролер считает дефекты: раз, один, два, три, четыре, пять. Пишет 5 дефектов, стабильно в каждой партии. Особая причина или общая?
Соответствует или нет? Что будем улучшать?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Александр Филонов
- Не в сети
- Живу я здесь
- Сообщений: 6616
- Спасибо получено: 714
Александр Запорожцев пишет: Стабильный процесс, когда в каждой партии не больше 5 дефектов и число дефектов в партии является случайным
А как Вы определите - случайное или нет?
У вас партий, всего то ничего. Пять. Сколько будет еще - неизвестно.
Или две партии. В одной четыре дефекта, в другой пять. Особая причина или общая?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Александр Запорожцев
- Автор темы
- Не в сети
- Живу я здесь
- Сообщений: 5576
- Спасибо получено: 594
Если статистику построить нельзя, то и ответ на эти воросы не будетАлександр Филонов пишет:
Александр Запорожцев пишет: Стабильный процесс, когда в каждой партии не больше 5 дефектов и число дефектов в партии является случайным
А как Вы определите - случайное или нет?
У вас партий, всего то ничего. Пять. Сколько будет еще - неизвестно.
Или две партии. В одной четыре дефекта, в другой пять. Особая причина или общая?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Александр Филонов
- Не в сети
- Живу я здесь
- Сообщений: 6616
- Спасибо получено: 714
Александр Запорожцев пишет: Если статистику построить нельзя, то и ответ на эти воросы не будет
Хорошо. Пять партий. В каждой дефектов 0. Особая причина или общая? Стабильный процесс или нет? Надо улучшать?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Александр Запорожцев
- Автор темы
- Не в сети
- Живу я здесь
- Сообщений: 5576
- Спасибо получено: 594
Если вариабельности нет, то процесс находиться в идиальном состоянии. Но для оценки стабильности процесса нужно продолжить наблюдениеАлександр Филонов пишет: Хорошо. Пять партий. В каждой дефектов 0. Особая причина или общая? Стабильный процесс или нет? Надо улучшать?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Александр Филонов
- Не в сети
- Живу я здесь
- Сообщений: 6616
- Спасибо получено: 714
Александр Запорожцев пишет: Если вариабельности нет, то процесс находиться в идиальном состоянии. Но для оценки стабильности процесса нужно продолжить наблюдение
Ошибаетесь. Контролер уснул и носом давит на клавишу ноль.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.