Сергей Жаринов пишет: А я и не напрягаюсь. Просто констатирую, что всё это словоблудие про векторную оптимизацию, про оптимальность по Парето, по Нешу, - Ваше и Вашего санчо пансы, - это всё разводки для непрофессионалов. Может быть ВООБЩЕ это и имеет какой-то смысл, но в Вашей конкретной программе ничего этого просто нет. А есть пять скалярных критериев и переключатель в пользовательском интерфейсе для выбора ОДНОГО из них.

Сергей, следовало бы сначала понять, о чем идет речь, а потом только высказывать свои суждения о предмете.
Возможно, что мне удастся (об этом меня попросил меня ФЕБ) лаконично растолковать Вам смысл термина "многокритериальная оптимизация"...
Не ссылаясь на Википедию или иные литературные источники, скажу, что оптимальным решением в этом случае является любая точка на некоторой поверхности в пространстве значений критериев, именуемой "множеством Парето". Нет такого понятия "глобальный оптимум" в многокритериальной оптимизации, а для упомянутого множества Парето имеется иное название - "множество неулучшаемых решений". При этом вовсе не обязательно в процедуре, которую Вы называете "локальной оптимизацией", при поиске экстремума по одному из локальных критериев уходить с поверхности Парето, - вполне можно просто по ней двигаться. Это вкратце.
Теперь о той "конкретной программе", которая похоже Вас так сильно раздражает: см. прилагаемый файл.

При расчете производственного расписания в этой MES-системе Пользователь имеет возможность назначить по своему усмотрению тройку критериев оптимизации (по одному из группы) и в результате расчетов выйти на конкретную точку множества Парето, - точку, соответствующую конкретному производственному расписанию. Это расписание будет называться "оптимальным по выбранным критериям".

Варьируя критерии, а также начальные состояния материальных потоков (с учетом степени обработанности разных партий ДСЕ и исправности используемого технологического оборудования), коррекция имеющегося производственного расписания выведет на другую точку множества Парето, т.е. даст иное "оптимальное расписание", - не надо этому удивляться. В этом специфика задачи многокритериальной оптимизации.

Мы здесь обсуждаем тему: "Почему планирование - это зло?".
А я хочу в этой связи спросить: почему на современных западных предприятиях не задаются данным вопросом, а тупо занимаются детальным пооперационным планированием производства? Не с этим ли связан тот факт, что мы уже на порядок отстаем от буржуев по производительности труда?

Богданов Андрей пишет: При расчете производственного расписания в этой MES-системе Пользователь имеет возможность назначить по своему усмотрению тройку критериев оптимизации (по одному из группы) и в результате расчетов выйти на конкретную точку множества Парето, - точку, соответствующую конкретному производственному расписанию.

Андрей, не надо держать меня за идиота! У меня неплохое математическое образование, в юности ещё в АН СССР я решал достаточно много оптимизационных задач, имею статьи в ДАН (если, конечно, это Вам о чём-то говорит). Так что критерии оптимизации от правил запуска и правил выбора из очереди отличать умею. Ещё раз: в Вашей с Евгением программе нет никакой "многокритериальной оптимизации", а есть пять скалярных критериев, и выбрать можно ТОЛЬКО ОДИН из них. Всё остальное - это просто дополнительные условия (параметры) работы Ваших эвристик.

Богданов Андрей пишет: ... коррекция имеющегося производственного расписания ... даст иное "оптимальное расписание", - не надо этому удивляться. В этом специфика задачи многокритериальной оптимизации.

Специфика "задачи многокритериальной оптимизации" здесь вообще не причём. Другое решение Вы получаете в силу структурной неустойчивости Вашей исходной модели. Это когда небольшое изменение исходных параметров ведёт к кардинальному изменению решения. Так может происходить даже в простейшей задаче линейного программирования.

Сергей Жаринов пишет:

Богданов Андрей пишет: При расчете производственного расписания в этой MES-системе Пользователь имеет возможность назначить по своему усмотрению тройку критериев оптимизации (по одному из группы) и в результате расчетов выйти на конкретную точку множества Парето, - точку, соответствующую конкретному производственному расписанию.

Андрей, не надо держать меня за идиота! У меня неплохое математическое образование, в юности ещё в АН СССР я решал достаточно много оптимизационных задач, имею статьи в ДАН (если, конечно, это Вам о чём-то говорит). Так что критерии оптимизации от правил запуска и правил выбора из очереди отличать умею. Ещё раз: в Вашей с Евгением программе нет никакой "многокритериальной оптимизации", а есть пять скалярных критериев, и выбрать можно ТОЛЬКО ОДИН из них. Всё остальное - это просто дополнительные условия (параметры) работы Ваших эвристик.

Не смогли бы Вы, Сергей, эти пять скалярных критериев перечислить, чтобы можно было бы продолжить нашу беседу?

Сергей Жаринов пишет:

Богданов Андрей пишет: ... коррекция имеющегося производственного расписания ... даст иное "оптимальное расписание", - не надо этому удивляться. В этом специфика задачи многокритериальной оптимизации.

Специфика "задачи многокритериальной оптимизации" здесь вообще не причём. Другое решение Вы получаете в силу структурной неустойчивости Вашей исходной модели. Это когда небольшое изменение исходных параметров ведёт к кардинальному изменению решения. Так может происходить даже в простейшей задаче линейного программирования.

В задачах линейного программирования симплекс-метод осуществляет поиск оптимального решения перебором значений в вершинах многоугольника (полиэдра), соответствующем области ограничений задачи.
Я только в толк не возьму, Сергей, зачем Вы это мне говорите?
Я это и так знаю, давайте лучше поговорим о "глобальном оптимуме" и многокритериальной оптимизации.

Богданов Андрей пишет: Не смогли бы Вы, Сергей, эти пять скалярных критериев перечислить, чтобы можно было бы продолжить нашу беседу?

Посмотрите внимательно на тот скриншот, который Вы сами выложили. Даю подсказку: там в одном месте так и написано "Критерии загрузки оборудования", а под надписью полный список из пяти записей.

Сергей Жаринов пишет:

Богданов Андрей пишет: Не смогли бы Вы, Сергей, эти пять скалярных критериев перечислить, чтобы можно было бы продолжить нашу беседу?

Посмотрите внимательно на тот скриншот, который Вы сами выложили. Даю подсказку: там в одном месте так и написано "Критерии загрузки оборудования", а под надписью полный список из пяти записей.

А приоритеты партий запуска - это что?
А правила выбора из очереди?
Даже, если я бы с Вам согласился, то все равно, даже этих 5 критериев загрузки оборудования (т.е. пять способов распределения операций на станки в зависимости от их приоритета и правила выбора операции из имеющейся очереди) разве это не векторная оптимизация?
Вы ничего не путаете?

Богданов Андрей пишет: Вы ничего не путаете?

...
Андрей, не надо так сильно напрягать "гуру", пожалейте человека, пожалуйста.