Отечественный опыт повышения производительности 1947-1948 год.
- Стаханов Сергей
- Автор темы
- Не в сети
- Новый участник
- Сообщений: 10
- Спасибо получено: 1
Чей опыт повышения производительности первичен.
Итак.
Завод.
1946 год. План выпуска микрометров 1 500 шт./мес. План не выполнялся.
1947 год. Выпуск микрометров 10 000 шт./мес.
Мастер-организатор работ.
За полтора года повысил производительность труда в 3-4 раза.
Снижена себестоимость выпуска продукции.
Мастер пришел в цех. 10 дней изучал хозяйство. Искал что мешает работе, основное звено (здравствуй ТОС)
Мастер видит станок на малой скорости. Задает рабочему 3 вопроса Почему и добирается до причины.
Повысил дисциплину.
Порядок на рабочем месте (5 С)
Внедрил обучение, наставничество
Всеобщее обслуживание оборудования.
Борьба с потерями
Ввел сменно-суточные задания. Правильное планирование, контроль выполнения плана.
Многостаночная работа (работа в ячейке)
Организация потока.
Балансировка нагрузки
Доставка запчастей на тележках к местам сборки
Поощрение рационализаторских предложений. На 2-ой, 3-тий день предложения внедрялись, рабочие поощрялись. Все рабочие вносили предложения.
Быстрая переналадка
Контроль качества на каждом этапе
При увеличении норм и снижении расценок зарплаты рабочих росли с 300-400 руб до 900 руб в мес.
и это еще не все.
Все основные инструменты и технологии БП использовались
Вопрос экспертам и консалтерам ЛИН, ТОС и тд и тп. - чьи методы первичны отечественные или скопированные ?
Может стоит лучше изучить отечественный опыт и транслировать в жизнь ?
Сергей
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Игорь Рыжкин
- Не в сети
- Живу я здесь
- Сообщений: 1992
- Спасибо получено: 178
Стаханов Сергей пишет: Вопрос экспертам и консалтерам ЛИН, ТОС и тд и тп. - чьи методы первичны отечественные или скопированные ?
Может стоит лучше изучить отечественный опыт и транслировать в жизнь ?
Сергей
Первым, применившим все инструменты был Создатель мира сего. Все стальное - это кайдзены.
Учитесь у Создателя и транслируйте в жизнь!
Боишься - не делай, делаешь - не бойся!
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Стаханов Сергей пишет: Вопрос экспертам и консалтерам ЛИН, ТОС и тд и тп. - чьи методы первичны отечественные или скопированные ?
Может стоит лучше изучить отечественный опыт и транслировать в жизнь ?
Сергей
Если бы это все было на наших заводах, о чем тогда говорить то? Но где он этот опыт? Растерян? Не прошел испытания при столкновении с какими - то более сильными противоречивыми требованиями? Изучается опыт, который можно наблюдать в реальности, который подтвердил свою работоспособность и устойчивость. Тут ничего не поделаешь.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Дмитрий Стукалов
- Не в сети
- Администратор
Сергей, можно ссылку на источник?Стаханов Сергей пишет: Итак.
Завод.
1946 год. План выпуска микрометров 1 500 шт./мес. План не выполнялся.
1947 год. Выпуск микрометров 10 000 шт./мес.
Мастер-организатор работ.
За полтора года повысил производительность труда в 3-4 раза.
Снижена себестоимость выпуска продукции.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Владимир Худяков
- Не в сети
- Живу я здесь
Стаханов Сергей пишет: Вопрос экспертам и консалтерам ЛИН, ТОС и тд и тп. - чьи методы первичны отечественные или скопированные ?
Может стоит лучше изучить отечественный опыт и транслировать в жизнь ?
А отечественные методы как-то формализованы? Выстроены в систему? Адаптированы для уровня обычных производственников и рабочих? Кто читал "НОТ" в оригинале?
И даже если формализованы, то "распиарены" ли так по всему миру?
Много чего изобретено "у нас", а реализовано "там"...
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Стаханов Сергей
- Автор темы
- Не в сети
- Новый участник
- Сообщений: 10
- Спасибо получено: 1
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Дмитрий Стукалов
- Не в сети
- Администратор
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Сергей Питеркин
- Не в сети
- Expert
- Сообщений: 571
- Спасибо получено: 218
Стаханов Сергей пишет: Дмитрий, издательство Машгиз 1948. Брошюра.
Сергей, точнее можно? Так не найти, а пример - интересный.
Упреки не по адресу - многие здесь по крупицам выискивают наш прошлый опыт, обновляют его и распространяют. Мы, "русские" и "советские" много чего за свое существование сделали хорошего. В разных областях. Но у большинства этого хорошего "в этой стране" и при "этой власти" - судьба отчаянных воплей Левши.
Ваш пример так-же показателен, т.к. не выдержал проверки временем. И проблема не в "мастере" и "заводе", а во внешнем окружении. Зачем напрягать улучшаться через напряжение мозгов,и далее - коммерчески транслировать лучший опыт на других, когда вопроса о "выживании..." (по Демингу)не стояло и не стоит? Конкуренции не было и нет (хотя сейчас, с кризисом, опять появляется шанс...), производительность, в массе предприятий, вполне может улучшить "т.Берия", без всяких там быстрых переналадок и прочих НОТ.
В итоге - имеем то, что имеем.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Александр Запорожцев
- Не в сети
- Живу я здесь
- Сообщений: 5582
- Спасибо получено: 596
Возник вопрос: бренд TPS сложился естественным путем или это реальный проект.
Как жаль, что мы не можем проектировать свои бренды!
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Стаханов Сергей
- Автор темы
- Не в сети
- Новый участник
- Сообщений: 10
- Спасибо получено: 1
Кто сказал что не можем. Можем, если захотим.
- Бренды - НОТ и др.
- Назвать технологии улучшения производства своими именами.
В приведенном примере 46-47 годов - практически весь ЛИН.
Расчет параметров потока - есть даже в старых учебниках для ПТУ.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Главная
- Форум
- Форум LeanZone.ru
- Общий
- Отечественный опыт повышения производительности 1947-1948 год.