Монтажная пена под относительно толстой фольгой?

Меня всегда мучают смутные сомнения, а не специально нам прививают систему 5С?
Посмотрите на фотографию. Если слесарь весь этот инструмент сгребет в кучу, то при поиске инструмента затратит такое же время. Слесарь что не может отличить гаечный ключ от отвертки?
Вы можете мне возразить по поводу того, что так слесарь видит, лежит инструмент на месте или нет. Но ящик то принадлежит этому слесарю. За полученный инструмент он расписывался в кладовой. Не уж то он не знает какой у него инструмент на месте, а какого нет?

А почему бы не использовать магнит? (Разумеется если нет ограничений по магнитным свойствам инструмента) У нас в магазинах продаются магнитные держалки для ножей - если их парочку вмонтировать в ящик под двойное дно, вполне должно подойти.

Игорь Рыжкин писал(а):

Меня всегда мучают смутные сомнения, а не специально нам прививают систему 5С?
Посмотрите на фотографию. Если слесарь весь этот инструмент сгребет в кучу, то при поиске инструмента затратит такое же время. Слесарь что не может отличить гаечный ключ от отвертки?
Вы можете мне возразить по поводу того, что так слесарь видит, лежит инструмент на месте или нет. Но ящик то принадлежит этому слесарю. За полученный инструмент он расписывался в кладовой. Не уж то он не знает какой у него инструмент на месте, а какого нет?

Ящик принадлежит хозяину завода, а слесарю даётся в пользование. Поэтому, кстати, вполне правомерно требовать порядка в хранении инструмента в нём.

Александр Карбаинов писал(а):

Ящик принадлежит хозяину завода, а слесарю даётся в пользование. Поэтому, кстати, вполне правомерно требовать порядка в хранении инструмента в нём.

А как насчет использования всего объема ящика? При таком раскладе используется 10-15% объема ящика.

Игорь Рыжкин писал(а):

А как насчет использования всего объема ящика? При таком раскладе используется 10-15% объема ящика.

Это как в продолжении анекдота про полупустой-полунаполненный стакан:

- Парни, вам нужен стакан вдвое меньшего объема...

Кстати, я уже спросил "почему ящик, а не..."
Ждем ответов...

Валерий Казарин писал(а):

Игорь Рыжкин писал(а):

А как насчет использования всего объема ящика? При таком раскладе используется 10-15% объема ящика.

Это как в продолжении анекдота про полупустой-полунаполненный стакан:

- Парни, вам нужен стакан вдвое меньшего объема...

Кстати, я уже спросил "почему ящик, а не..."
Ждем ответов...

Я не зря ставлю смайлик. Хочется, чтобы люди задумались, как правильно использовать все пространство. Можно, конечно, высоту ящика уменьшить и сделать два вместо одного, но тогда придется этот низкий ящик выдвигать до упора, чтобы достать дальний инструмент. Но вариант вполне возможный. Но затратный.

А по поводу крючков? Можно конечно, только после каждой смены придется снимать весь инструмент с крючков и прятать в стол, т.к. украдут, иягко говоря.

Игорь Рыжкин писал(а):

Можно конечно, только после каждой смены придется снимать весь инструмент с крючков и прятать в стол, т.к. украдут, иягко говоря.

Крадут обычно первые 100 комплектов, не больше... . Я бы даже снизил цифру, но вряд ли кто-то поверит, насколько мало (в итоге) крадут... Цена за удобство хранения "под рукой" оказывается не такой уж и дорогой...

И с моим опытом это совпадает. Воровство - понятие статистическое. Иногда проще заведомо согласиться с тем, что что-то уйдёт на воровство, но в итоге получить экономию.

Как в супермаркетах, где воровство обходится дешевле продавщиц за прилавками.