"Георгий предложил обсудить" - это слабое эмерджентное утверждение. Он не предлагал обсудить. (#53345 ). Это Вы уже вывели (подменили), смешав "феномен высокого уровня" с "доменом низкого уровня".Это не я вывел, а с статье это рассматривается

Это не я вывел, а с статье это рассматривается
Тогда Вам надо поправить перевод в #53390 . Где вы начинаете жонглировать словами феномен - явление - домен.

Первая часть фразы неизменна (константа)

1. We can say that a high-level phenomenon is strongly emergent with respect to a low-level domain when the high-level phenomenon arises from the low-level domain...

2. We can say that a high-level phenomenon is weakly emergent with respect to a low-level domain when the high-level phenomenon arises from the low-level domain…

Вторая часть - определяет силу первой

1. truths concerning that phenomenon are not deducible even in principle from truths in the low-level domain.
2. truths concerning that phenomenon are unexpected given the principles governing the low-level domainМодели этих двух понятий


Георгия писал в мой адрес - "Я полагаю, что Ваш системный подход - это утилитарно образанная область системного мышления, сводящаяся к напоминаниям о том, что "целое не равно сумме частей", хотя само это утверждение ничего не стоит без глубокой расшифровки. На этом и остановимся. " Статья "Strongandweekemergence" дает расшифровку понятия эмержентности. Возникает вопрос - какое это имеет отношение к модели практической деятельности, когда проектируется система? В практической деятельности всегда известны principles, на которых строиться система (ее составные части и их взаимодействие). Мы всегда знаем, что ждать от элементов и их взаимосвязи (этому учат в институте инженеров). В сложных случая можно использовать ТРИЗ. А задача системного инженера определить функции системы во внешней среде, разработать архитектуру системы и выдать задание инженеру по специальности на разработку конкретной подсистемы.

Возникает вопрос - какое это имеет отношение к модели практической деятельности, когда проектируется система?
Вы сейчас про короновирус и моделях экономики, в которых он не был учтен?

Возникает вопрос - какое это имеет отношение к модели практической деятельности, когда проектируется система?
Вы сейчас про короновирус и моделях экономики, в которых он не был учтен? Вам точно нужно померить температуру (шутка, грустная)

Вам точно нужно померить температуру (шутка, грустная)
За бортом?

Что будет "поддерживающей системой"?

Что будет "поддерживающей системой"? По отношении к какой? Если проектируемой - обеспечивающей будет система проектирования

Очередная группа магистров штурмует системный подход 2.0 - пытаются выполнить первую работу по определению целевой системы и ее окруженя. Задача простая - сформулировать направление научного исследования, в рамках которого нужно определить научную проблему и целевцю систему - объекти предмет исследования. Вот модель сферы деятельности

Студент хочет рассматривать проблему взаимоотношений между заказчиком информационной системы и программистами. Вечная тема - наглядный пример отсуствия конструктивной коммуникации.
Что же он выделяет в реальности? Сфера деятельности - вся деятельность конкреного предприятия по производству бумажной продукции. В этой деятельности выделена целевая система - разработка информационной системы. Вопрос студенту - если интерс к проблемам взаимодействия заказчика информационной системы и исполнителя, то причем тут производство бумажной продукции?
Это типичная проблема попыток применить системный подход - не умение выделять в реальности целевую системы и тоно указывать с какими системами она взаимодействует. Студенты знают классификацию система по уровням: использующая система, целевая система, системы в опрерационном оокружении но в реальнсти "увидить! их никак не могут.