ТОС и системная динамика
Роман Пантелеев пишет: Как Вы это понимаете? У Вас судя по всему непонимание что такое ботлнек, раз Вы так легко его путаете с мифическими constraint policy.
Это не я путал. Это Вы перепутали ботлнек с ограничением
. Пример я Вам привел. Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Роман Пантелеев пишет:
D' это не отрицание.Александр Филонов пишет:
Роман Пантелеев пишет:
D-D' это не противоречие.
"D" и "not D" в ТОС обозначаются D-D'?
А "not D" - отрицание "D" или нет?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Александр Филонов пишет:
Роман Пантелеев пишет: Как Вы это понимаете? У Вас судя по всему непонимание что такое ботлнек, раз Вы так легко его путаете с мифическими constraint policy.
Это не я путал. Это Вы перепутали ботлнек с ограничением
Ну ничего не могу сказать. Так меня учили "ботлнек всегда ограничение". А простите что Вы предлагаете - приходите, видите ресурс который пашет нон стоп, и Вы не назначите его ограничением? На каком основании?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Роман Пантелеев пишет:
Ну ничего не могу сказать. Так меня учили "ботлнек всегда ограничение". А простите что Вы предлагаете - приходите, видите ресурс который пашет нон стоп, и Вы не назначите его ограничением? На каком основании?
Не тот случай. В книге Цель NCX не пахал нон стоп.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Александр Филонов пишет:
Роман Пантелеев пишет:
Ну ничего не могу сказать. Так меня учили "ботлнек всегда ограничение". А простите что Вы предлагаете - приходите, видите ресурс который пашет нон стоп, и Вы не назначите его ограничением? На каком основании?
Это не тот случай. В книге Цель NCX не пахал нон стоп.
Понятно правило определения ограничений от Филонова - должна быть книга Цель, а ресурс называться NCX. Вы прочитали хоть что я написал?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Роман Пантелеев пишет:
Александр Филонов пишет:
Роман Пантелеев пишет:
Ну ничего не могу сказать. Так меня учили "ботлнек всегда ограничение". А простите что Вы предлагаете - приходите, видите ресурс который пашет нон стоп, и Вы не назначите его ограничением? На каком основании?
Это не тот случай. В книге Цель NCX не пахал нон стоп.
Понятно правило определения ограничений от Филонова - должна быть книга Цель, а ресурс называться NCX. Вы прочитали хоть что я написал?
Да. И вокруг все станки пашут на полную мощность. Все завалено WIP.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Роман Пантелеев пишет: Так вот представьте - Вы пришли на завод. Один ресурс пашет нон-стоп. Какие у Вас основания назначить не ограничением, если сходу не видно, что он создает растущую гору WIP или FG.
Надо все таки ознакомиться Вам с Целью.
Продукция завода продается или нет? Цель деньги или загрузить станок нон стоп по рекомендации РП? PS Вы прыгаете с одного на другое. Мы до этого говорили о случае ограничение- политика.
Я хотел бы понять Ваше понимание логики. Ответьте пожалуйста на один вопрос "not D" - это отрицание "D"?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.