Рыночный хозрасчет Б.Н. Анисимова
- Сергей Остапенко
- Автор темы
- Не в сети
- Осваиваюсь на форуме
Сергей Остапенко
www.siti-centre.ru
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Ксенчук Евгений
- Не в сети
- Expert
- Сообщений: 1165
- Спасибо получено: 247
Нужен первичный общедоступный источник информации о модели "рыночного хозрасчета" Е. Важенина - Б. Анисимова. Те, кто был на "Лин без галстуков - 2015" видели фильм и слушали Анисимова. Насколько я понимаю, фильм закрыт для свободного доступа.
Если не будет первоисточника с описанием метода, боюсь, обсуждения может не получиться.
Ну, или, как минимум, какой-то сторонник метода здесь описывает его, и тогда появится объект для обсуждения.
Так, Дмитрий Ким?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Я совершенно точно помню, что в какой то литературе по бережливому производству я читала о взаиморасчетах между подразделениями (как раз там был принцип хозрасчета, но не в части самоокупаемости, а в части визуализации обмена между внутренним клиентом и внутренним поставщиком и более четкого управления им)
Ищу вспоминаю, пока не могу найти, может кто то поможет?
Возможно, это было в книге "Учет по системе ЛИН", но самой книги у меня нет, только конспект. Кто читал? Откликнитесь!
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Ксенчук Евгений
- Не в сети
- Expert
- Сообщений: 1165
- Спасибо получено: 247
Асия, это не то. Не ищите тамЖукова Асия пишет: Коллеги.
Я совершенно точно помню, что в какой то литературе по бережливому производству я читала о взаиморасчетах между подразделениями (как раз там был принцип хозрасчета, но не в части самоокупаемости, а в части визуализации обмена между внутренним клиентом и внутренним поставщиком и более четкого управления им)
Ищу вспоминаю, пока не могу найти, может кто то поможет?
Основа модели Важенина-Анисимова, как я ее понял - идея, что отдельный, каждый наемный работник становится субъектом экономического процесса, а не только производственного.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
1) одна как раз - взаиморасчеты внутренние сделать очевидными, акцентировать внимание на ценности внутреннего клиента. Это когда экономист спрашивает себя - А для кого я это делаю? И кто мне заплатит за это? Это важно, когда надо очистить фирму от шелухи, здесь главное не выкинуть вместе с этим важное, но не измеримое или важное только в долгосрочной перспективе.
2) вторая как раз в том, чтобы мотивировать предпринимательский дух у работников, делать их экономическими субъектами внутри предприятия. Я думаю что и этот инструмент может сработать, если его применить правильно, локально. Например: организовать проект, обозначить экономические условия и стимулировать, чтобы работники использовали своей нереализованный предпринимательский потенциал.
более конкретно: Я хочу чтобы кто то из моих продавцов вел тему на форуме по продаже мебели, получал из темы клиентов и продавал мебель. Эта деятельность для компании не специфическая. Но почему бы не продумать условия договора с продавцом?
Закрутить учет по хозрасчету в сложных больших компаниях (холдингах), да еще с большой вариабельностью спроса (три месяца густо, а четыре - пусто) - мне кажется будет не эффективно.
Да и не будет этот метод одинаково мотивировать всех людей. Панацеи не существует. Надо проводить различия между внутренней мотивацией и внешним стимулированием (мотивированием).
И вообще зачем изобретать хозрасчет, оформите всех работников ИПшниками, заключите договор аренды имущества и договор оказания услуг. И пусть работают. Вариант ведь?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Александр Филонов
- Не в сети
- Живу я здесь
- Сообщений: 6616
- Спасибо получено: 714
А если кто-то не хочет быть экономистом?
Какие еще отношения существуют между людьми (кроме экономических)?
ЗЫ Начните с семьи. Заключите договор аренды, выращивайте предпринимателей прямо там, с ДС (стартапы).
Дурость. Другого слова нет. Для примитивного хозяйства. Где все отношения сводятся к принципу купи-продай.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Дмитрий Ким
- Не в сети
- Живу я здесь
- Сообщений: 613
- Спасибо получено: 189
На мой взгляд, называя бредом все что не укладывается в нашу парадигму, мы ограничиваем себя в познании и в развитии соответственно. Вы пишите, что не все хотят быть экономистами (предпринимателями в нашем случае), а что если создаваемой системе не нужны те, которые не хотят быть предпринимателями? Т.е. система создается исключительно для людей, которые хотят быть предпринимателями, но не имеют стартового капитала?
Сергей (Остапенко), а как оценивается труд фрилансера? На фрилансе есть специалисты всех мастей и расцветок.
И все больше людей идут во фриланс, не смотря на все риски быть кинутыми недобросовестными заказчиками.
Дмитрий Ким
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Владимир Михейкин
- Не в сети
- Пользователь заблокирован
- Сообщений: 567
- Спасибо получено: 40
Мне интересно, как решается проблема конфликта интересов в данной реализации хозрасчетной модели?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Ксенчук Евгений
- Не в сети
- Expert
- Сообщений: 1165
- Спасибо получено: 247
Ксенчук Евгений пишет: Сергей, вижу проблему в следующем.
Нужен первичный общедоступный источник информации о модели "рыночного хозрасчета" Е. Важенина - Б. Анисимова. Те, кто был на "Лин без галстуков - 2015" видели фильм и слушали Анисимова. Насколько я понимаю, фильм закрыт для свободного доступа.
Если не будет первоисточника с описанием метода, боюсь, обсуждения может не получиться.
Ну, или, как минимум, какой-то сторонник метода здесь описывает его, и тогда появится объект для обсуждения.
Так, Дмитрий Ким?
Оба-на!
Впервые процитировал себя!
Как-то само получилось.
Настаиваю на своей точке зрения и не буду участвовать в ветке, пока не будет текста, описывающего метод.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Сергей Остапенко
- Автор темы
- Не в сети
- Осваиваюсь на форуме
Дмитрию Киму:
- Как можно ее получить? Вроде бы есть книги Б. Анисимова?
- Почему фильм закрытый? Я даже с маркетинговой точки зрения не понимаю причин его закрытости?
- В отношении фриланса - все очень просто, стоимость определяется договорными отношениями.
Евгению Ксенчуку:
Мне удалось после фильма пообщаться с Б.Н. и как я понял, есть место для командных отношений - люди сами понимают и интегрируются в группы. И второе - развитие бизнеса он не доверяет другим, это его часть квалифицированного вклада.
Сергей Остапенко
www.siti-centre.ru
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Главная
- Форум
- Форум LeanZone.ru
- Общий
- Рыночный хозрасчет Б.Н. Анисимова