Александр Филонов писал(а):

Пока нет оснований не надеяться.

Давно известно, что мозговой штурм это один (и далеко не самый эффективный) метод поиска решения для четко поставленной задачи. Здесь внятной цели декларировано не было.

Если была цель понять "Российский менталитет" то и надо было брать основные (общечеловеческие) психологические качества и анализировать их "весомость" в нашей Российской действительности. Другими словами, для достижения подобной цели необходим анализ обстановки, а не мозговой штурм. Ставить задачи, планировать и принимать решения можно только после анализа, но не ранее!

Евгений писал(а):

Давно известно, что мозговой штурм это один (и далеко не самый эффективный) метод поиска решения для четко поставленной задачи. Здесь внятной цели декларировано не было.

Евгений, я могу попросить Вас развить эту тему здесь ?

Евгений писал(а):

Давно известно, что мозговой штурм это один (и далеко не самый эффективный) метод поиска решения для четко поставленной задачи. Здесь внятной цели декларировано не было.

Если была цель понять "Российский менталитет" то и надо было ...

Евгений,

Насколько я понимаю пока цель более узкая (5114):

Александр Карбаинов писал:

Замечательно. Какие специфические качества, присущие "российской" или "славянской" цивилизации, полезные для формирования "русского лин" вы можете выделить?

Для генерации качеств мозговой штурм вполне подходит.

Александр Филонов писал(а):

Для генерации качеств мозговой штурм вполне подходит.

Качества генерировать? ИМХО они либо есть (и тогда их надо совершенствовать), либо их нет (и тогда их надо прививать). Таким образом анализ таки первичен.

Я рискнул сгруппировать ранее собранный материал
(если прицепится файл)

Евгений писал(а):

Если была цель понять "Российский менталитет" то и надо было брать основные (общечеловеческие) психологические качества и анализировать их "весомость" в нашей Российской действительности. Другими словами, для достижения подобной цели необходим анализ обстановки, а не мозговой штурм. Ставить задачи, планировать и принимать решения можно только после анализа, но не ранее!

Евгений, с удовольствием увижу готовый список основных общечеловеческих психологических качеств. Полагаю, у Вас он есть, если вы готовы перейти к анализу?

Валерий Казарин писал(а):

Евгений, с удовольствием увижу готовый список основных общечеловеческих психологических качеств. Полагаю, у Вас он есть, если вы готовы перейти к анализу?

А я очень хотел бы увидеть дизайн анализа и обсудить его!

ПС извиняюсь за отсутствие реакции по сабжу: во-первых выходные оказались более сложными, чем предполагал, а во-вторых, хотя мне резко не нравится форма критики Евгения, доля правды в его мнении есть. Это значит, что необходимо более серьёзное осмысление проблемы, чем я предполагал изначально.

Евгений писал(а):

Я рискнул сгруппировать ранее собранный материал

Вложенный файл:

Имя файла: _.xls
Размер файла:81 KB

(если прицепится файл)

Похоже, что файл поврежден...

Валерий Казарин писал(а):

Похоже, что файл поврежден...

Да он поврежден.
Евгений не могли бы Вы его еще раз прикрепить сами либо через админов.

Валерий Казарин писал(а):

1. Что было правильно на втором этапе
2. Что было неправильно.
3. Какие выводы на будущее каждый участник сделал для себя лично

1. Что правильно.
Действия без анализа и группировки. Зачем думать и группировать лишнее, если это отфильтруется в результате этапа?


3. Выводы на будущее
Вот теперь следует заниматься группировкой того, что осталось. И среди всего отбирать корневые.

Игорь Рыжкин писал(а):

Валерий Казарин писал(а):

Похоже, что файл поврежден...

Да он поврежден.
Евгений не могли бы Вы его еще раз прикрепить сами либо через админов.

Прошу прощения - с файлом моя ошибка.
Пробую перезалить

Теперь вроде открывается.

Разумеется в нем отражено мое личное мнение, нисколько не претендующее на абсолютность.

С уважением