Как разработать проект СМК


6 дн. 12 ч. назад #55133 от Георгий Лейбович
Александр Запорожцев пишет:

Георгий Лейбович пишет:

Может быть, всё это отложить до времени, когда Вы прочитаете Понимание вариабельности?

Книгу читаю, но нужно найти время для работы по моделированию вариабельности

А, понятно, бассейн наполним, когда нырять научимся.

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.


6 дн. 10 ч. назад - 6 дн. 10 ч. назад #55134 от Александр Филонов
Георгий Лейбович пишет:

А, понятно, бассейн наполним, когда нырять научимся.


Тсс, не спугните.:) Явно что-то особенное.

В отличие от других книг на том сайте в свойствах, кроме 'веса в граммах' указано и 'количество страниц'.:):laugh:

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.


6 дн. 5 ч. назад - 6 дн. 1 ч. назад #55135 от Александр Запорожцев
Я рад, что доставляю вам достаточно поводов для поднятия настроения))) Читать буду в выходные - времени совсем нет. Вот сегодны с утра была защита дипломов. Хотел вчера задать вопрос, но испугался, что опять вызову недовольство строгих учителей)))
Вопрос на тему дня - аномальная погода - это общие причины вариабельности или особые причины? Ели особые, то кто виноват? Черный лебедь?

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.


5 дн. 23 ч. назад - 5 дн. 22 ч. назад #55137 от Александр Филонов
Александр Запорожцев пишет:

Вопрос на тему дня - аномальная погода - это общие причины вариабельности или особые причины? Ели особые, то кто виноват? Черный лебедь?


Если в тему, то общие и особые причины определяются по ККШ.

ККШ - это "операциональное определение".

Что такое 'операциональное определение'? - Оно должно состоять из:

1) процедуры измерения параметра или характеристики;

2) критерия оценки результата этого измерения;

3) правила принятия решения о соответствии или несоответствии результата требованиям критерия.


В зависимости от процедуры, п.2 и п.3 - и будет приниматься решение - 'особый случай' или 'общий'.

Например, для обитателей экватора - если их переместить в Сибирь, зимой:) - погода будет вероятно аномальной, (не той, к которой они привыкли). Кто-то может первый раз увидит снег.:) :laugh: Кто виноват? - Тот кто их переместил.:laugh:

Для жителей Сибири - снег зимой очевидно - ничего аномального.:) Обычный случай. Кто виноват? - Тот, кто не переместил их в Африку.:)

Употребив слово 'аномальный', (отличающийся от нормы, выходящий за пределы), - Вы уже сделали вывод - особый это случай или нет. На основании чего? Вашего опыта? Вы привыкли к другой погоде? За сколько лет? 10? 20? 100? 1000? Миллион лет?....:) :laugh:

Once more.

В процедуре ККШ есть фаза 1. Накопление опыта. Что туда попадет, от этого и зависит - будет ли особый случай или общий.

Cмотрите выше. Статью Ю.П.Адлера :

"В теории контрольных карт у нас нет никакой генеральной совокупности.

У нас есть бесконечный развивающийся во времени процесс, у которого нет, и не может быть, никакого точного среднего значения. Вместо этого мы имеем набор некоторых прошлых данных, по которым мы хотим разумно оценить границы, внутри которых, как мы ожидаем, будет меняться наш процесс, если определяющая его система будет оставаться стабильной".


Или по другому:

Operational Definitions doesn’t just mean that we need to agree on what things mean. It refers to pragmatic definitions suited for a specific context.

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ]
Спасибо сказали: Георгий Лейбович

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.


5 дн. 22 ч. назад #55138 от Александр Запорожцев
Александр Филонов пишет:

Александр Запорожцев пишет:

Вопрос на тему дня - аномальная погода - это общие причины вариабельности или особые причины? Ели особые, то кто виноват? Черный лебедь?

В теории контрольных карт у нас нет никакой генеральной совокупности.

Я всегда подозревал, что помощью теорий нам дурят голову (шутка) Я понял - черный лебедь

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.


5 дн. 20 ч. назад - 5 дн. 19 ч. назад #55139 от Георгий Лейбович
Александр Запорожцев пишет:

Вопрос на тему дня - аномальная погода - это общие причины вариабельности или особые причины? Ели особые, то кто виноват? Черный лебедь?

С точки зрения специалистов 1 канала - Америк, Украина и Навальный, с точки зрения американцев - Трамп или Байден. Черномырдин бы просто ответил: не было никогда - и вот опять.
Спасибо сказали: Александр Запорожцев

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.


5 дн. 13 ч. назад #55140 от Александр Филонов
Георгий Лейбович пишет:

Черномырдин бы просто ответил: не было никогда - и вот опять.


Боюсь лайк поставить. Вдруг обвинят в клевете? :) :laugh:

Или - "нехай клевещут"?:laugh:
Спасибо сказали: Александр Запорожцев

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.


5 дн. 8 мин. назад #55141 от Георгий Лейбович
Александр Филонов пишет:

Георгий Лейбович пишет:

Черномырдин бы просто ответил: не было никогда - и вот опять.


Боюсь лайк поставить. Вдруг обвинят в клевете? :) :laugh:

Бойся, не бойся - но перепост-то налицо:(

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.


4 дн. 12 ч. назад - 3 дн. 13 ч. назад #55142 от Александр Филонов
Георгий Лейбович пишет:

Бойся, не бойся - но перепост-то налицо:(


Вы правы. Это факт. "Факт - уже гипотеза". Гете.

Совсем запутался.:) Вы меня перепостили? Или себя тоже? И теперь налицо (на лице)?:) :laugh:

Хотел дать ссылку на книгу "Cтатистические методы повышения качества" Хитоси Кумэ (Statisticals Method for Quality Improvement, Hitoshi Kume), выпущенную еще при CCCР, которую рекомендует Юрий Павлович Адлер, но теперь передумал. (Или "перепостил")?:laugh:

Тьфу ты! Ближе к теме!
Или к телу?:)

Как правильно отмечал Уолтер Эндрю Шухарт (правильно - Шьюхарт , его немецкая прафамилия - Schuchardt ) - всё это вариации букв.

Единственно постоянным в природе являются случайные вариации. ( The Operational Meaning of Random. Walter A. Shewhart )

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.


4 дн. 12 ч. назад - 4 дн. 11 ч. назад #55143 от Александр Запорожцев
Александр Филонов пишет:

Единственно постоянным в природе являются случайные вариации.

"Нам не дано преугадать, как слово наше отзовется ..." Ф. Тютчев
Постоянство случайности - это только гипотеза, подтверждения достоверности которой нам не дано дождаться)))
Лучше об этом думать с точки зрения шансов (формулы Баеса) - Случайна величина с вероятностью 0.98 не выйдет за границы +- 3 сигмы.

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Работает на Kunena форум