Александр Запорожцев пишет:

Я спросил - Что такое аспект реального мира? Что Вы под этим термином понимаете?

Я ж написал.

Аспект реального мира - это System-of-concern (Reference System), модель куска реального мира...

Александр Филонов пишет:

Александр Запорожцев пишет:

Я спросил - Что такое аспект реального мира? Что Вы под этим термином понимаете?

Я ж написал.

Аспект реального мира - это System-of-concern (Reference System), модель куска реального мира...

Тогда я не понимаю в чем суть ваших возражений относительно утверждения, что сравнивать мы можем только модели реального мира

Александр Запорожцев пишет:

Тогда я не понимаю в чем суть ваших возражений относительно утверждения, что сравнивать мы можем только модели реального мира

Кто мы?

По какой методологии? (Reference system)

Что значит сравнивать?...

Александр Филонов пишет:

По какой методологии? (Reference system)
Что значит сравнивать?...

Методология - SSM
Сравнение концептуальной модели с Rich Picture
Сравниваем две модели реального мира

Александр Запорожцев пишет:

Методология - SSM
Сравнение концептуальной модели с Rich Picture
Сравниваем две модели реального мира

Да сравнивайте на здоровье! Кто ж возражал?

Во дает. Сам написал, что не может сравнивать с "объектами", использует непонятную терминологию объектов, (для которых не дает определения), возражает против сравнения объектов...

Вы почитайте хотя бы что и с чем сравнивают в общепризнанном смысле.

Попытайтесь также осмыслить чем 'реальность' (real world) отличается от 'куска реальности' (piece).
Что значит модель 'куска реальности', а не всей реальности?

Просматривал тему системная динамика и натолкнулся на интересный пост Романа Пантелеева Роман сделал предположение, что изменяя границы системы можно понять почему происходят сезонные колебания спроса. (возможно я не совсем понял, тогда поправьте).
Мне нужно помочь студентам построить модель потоков и запасов для логистической системы, для анализа проблемы срыва сроков поставок. Подумал, что сезонные колебания спроса и колебания срока доставки груза - это явления одного порядка. Можно сделать попытку в расширении граница рассматриваемой системы, но можно рассмотреть задачу и в такой упрощенной постановки и считать колебания сроков доставки грузов независимым явлением. Системная динамика позволяет рассмотреть поведение логистической системы в эти условиях. Это поведение будет определяться принимаемыми решениями - если решения принимаются с учетом действия факторов, на которые мы не можем повлиять, то система будет находиться в стабильном состоянии. Если же принимаемые решения основаны на упрощенное понимание системы, то система будет вести себя непредсказуемо.

Александр Запорожцев пишет:

Просматривал тему системная динамика и натолкнулся на интересный пост Романа Пантелеева Роман сделал предположение, что изменяя границы системы можно понять почему происходят сезонные колебания спроса. (возможно я не совсем понял, тогда поправьте).
Мне нужно помочь студентам построить модель потоков и запасов для логистической системы, для анализа проблемы срыва сроков поставок. Подумал, что сезонные колебания спроса и колебания срока доставки груза - это явления одного порядка. Можно сделать попытку в расширении граница рассматриваемой системы, но можно рассмотреть задачу и в такой упрощенной постановки и считать колебания сроков доставки грузов независимым явлением. Системная динамика позволяет рассмотреть поведение логистической системы в эти условиях. Это поведение будет определяться принимаемыми решениями - если решения принимаются с учетом действия факторов, на которые мы не можем повлиять, то система будет находиться в стабильном состоянии. Если же принимаемые решения основаны на упрощенное понимание системы, то система будет вести себя непредсказуемо.

Роман хотел, моделирую колебания трех факторов, пройти по пикам суммарного. А не стабильно, ровненько.

Это довольно сложно сделать, потому что конкуренты то же не дураки.

Расширение-сужение границ системы - конечно полезно. Но прежде всего Вам топать в материалы Сергея Жаринова. Увеличение задержки при увеличении кол-ва WIP в системе. Закон Литтла.

И необходимость учитывать вариабельность каждого процесса. А не ходить по средним.

Александр Филонов пишет:

Расширение-сужение границ системы - конечно полезно. Но прежде всего Вам топать в материалы Сергея Жаринова. Увеличение задержки при увеличении кол-ва WIP в системе. Закон Литтла.
И необходимость учитывать вариабельность каждого процесса. А не ходить по средним.

Я именно это и предполагаю сделать, но обязательно буду рассматривать основной фактор - стремление руководства заставить систему выдавать максимум возможного

Александр Запорожцев пишет:

Я именно это и предполагаю сделать, но обязательно буду рассматривать основной фактор - стремление руководства заставить систему выдавать максимум возможного

Это называется Forced-Field Analysis (FFA) в 6 сигм.

Александр Филонов пишет:

Это называется Forced-Field Analysis (FFA) в 6 сигм.

Нет, я имел ввиду те политики (правила бизнеса), которыми руководствуются руководители или исполнители. У Сергея Жаринова рассматривается поведение производственной системы, в случае, если работник старается выполнять как можно больше заданий без учета потребности в этих деталей для все системы