Aлександр Вьюшин пишет:

Привет, Александры). Директор предприятия сам должен приходить на беседу к ученым или его предприятие обречено на упадок.

Не могу согласиться - директор не должен приходить на беседу - он придет на беседу только если сам этого захочет.

Согласен. Выживание и развитие -дело добровольное).

Aлександр Вьюшин пишет:

Привет, Александры). Директор предприятия сам должен приходить на беседу к ученым или его предприятие обречено на упадок.

Аз, буки, веди...))) Одни александры, АЗ, AВ, AФ.

Треугольник. На троих его даешь!

Директору не подступиться к таким "ученым"

Вопрос о том, с чем идти к директору - это интересный вопрос. Очевидно, что со своими моделями к нему точно идти не нужно. Если есть есть прагматичное решение проблемы директора, которое он поддержит и если вы хотите отвечать за провал такого предложение, то флаг вам в руки! По этому поводу к Михаила Шустера есть замечательно ессе!

Александр Запорожцев пишет:

Вопрос о том, с чем идти к директору - это интересный вопрос. Очевидно, что со своими моделями к нему точно идти не нужно. Если есть есть прагматичное решение проблемы директора, которое он поддержит и если вы хотите отвечать за провал такого предложение, то флаг вам в руки! По этому поводу к Михаила Шустера есть замечательно ессе!

Слишком много всего. Не думаю, что Михаил будет в восторге от этого "горе-от-ума" копи-пастеров.

Вернемся к моделям. С которыми "точно-идти-не нужно".

Александр Филонов пишет:

Вернемся к моделям. С которыми "точно-идти-не нужно".

Мы остановились на том, что можно сравнивать только модели, а непосредственно реальность с моделью сравнить нельзя

Александр Запорожцев пишет:

Мы остановились на том, что можно сравнивать только модели, а непосредственно реальность с моделью сравнить нельзя

А... проснулись? Доброе утро!



Давайте зафиксируем это как 'Ваше персональное субъективное мнение' и поедем дальше. Аргументов, (ссылок на источники), в SSM Вы привести не смогли.

Там сравнивают с Real-World. А не с Perceived World.

Александр Филонов пишет:

Там сравнивают с Real-World. А не с Perceived World.

Расскажите, как Вы себе представляете это сравнение.

Александр Запорожцев пишет:

Расскажите, как Вы себе представляете это сравнение.

Ну, первое надо определиться, кто Вы? Лебедь (летаете в облаках), Рак (пятитесь назад) или Щука (передайте на билетик пожалуйста...) ?

В SSM это называется Weltanschauung.

Может Вы солипсист. Может натуралист. Может бог знает что...

Если у Вас аргументы - На все воля Божья... Ну тогда с Вами разговор уже другой.

Если Вы опираетесь на научные источники (можете привести ссылки, можете логически мыслить...) - тогда уже можно о чем-то говорить.

Посмотрите, я вам предлагал, ограничения SD. Первый пункт. Прочитайте его вслух. Ответьте на вопрос.

Александр Филонов пишет:

Посмотрите, я вам предлагал, ограничения SD. Первый пункт. Прочитайте его вслух. Ответьте на вопрос.

Читаю "SSM согласно лейну и Оливе (1994) - это методология исследования реального мира, и поскольку ее модели не являются описаниями реального мира (SSM твердо верит, что реальный мир трудно понять), они не являются нормативными; это "идеалы", верные только одному определенному мировоззрению" На какой вопрос ответить?.