Задачка с 4-мя станками в условиях вариабельности


2 года 10 мес. назад - 2 года 10 мес. назад #47443 от Андрей Николаевич
Роман Пантелеев пишет:

Сконцентируйтесь, забудьте все и прочитайте следующее.

Мысль 1. Максимально возможная производительность цепочки - 6*20=120. Именно ее ожидают собственники (они знают мощность оборудования)

Вопрос 1. Что должно неукоснительно выполняться, чтобы у нас на цепочке была такая максимальная производительность?

Прочитал. Возникает вопрос. Мысль 1 это из условия задачи, т.е. не обсуждается?
Ответ на вопрос 1: Нужно, чтобы как минимум РЦ4 работал с нижней границей мощности 120 шт в мес и создать запасы между станками 80 шт. Тогда за месяц мы сделаем эти 120 шт. Что будет в следующий месяц судя по всему не важно.

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.


2 года 10 мес. назад - 2 года 10 мес. назад #47444 от Андрей Николаевич
Андрей Николаевич пишет:

...и создать запасы между станками 80 шт...

Не, достаточно будет между РЦ1 и РЦ2 держать 40 шт. РЦ2 и РЦ3 - 10 шт, а РЦ3 и РЦ4 - 80. Причём РЦ1 можно даже не включать.B)

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.


2 года 10 мес. назад - 2 года 10 мес. назад #47445 от Роман Пантелеев
АН, я же просил все забыть и сконцентрироваться. А у Вас опять мысли возникают, которые Вас сбивают.

Надо чтоб в данной цепи не было никаких простоев 20 дней.


Перефразируя и немного модифицируя (мы же хотим максимальную производительность иметь не только 20 дней, а и все последующее время):

Каждый рабочий центр должен выпускать каждый день по 6 шт


АН, Ваше утверждение не выдерживает логики - Вы не сможете создать запас 80 шт перед РЦ4, если в конце цепи мощность от 6 до 6, а у питающей его цепи от 2 до 6... Еще раз напоминаю: мы сейчас не модель исследуем, а причинно-следственные связи в цепочке из 4-х РЦ.

Итак необходимое условие мы сформулировали. Начинаем изучать дальше. Переходим к частному.

Мысль 2. Возьмем РЦ3 (просто так решил). Мы прилагаем усилия и обеспечиваем чтобы он всегда работал по максимуму. Т.е. снижаем вариабельность в 0. Теперь у него доступная мощность всегда 6.

Вопрос 2. Что теперь произойдет, если вдруг по какой то причине питающие его РЦ словят проблему (Мерфи)? Какое простое решение есть?
Спасибо сказали: Aлександр Вьюшин

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.


2 года 10 мес. назад - 2 года 10 мес. назад #47446 от Андрей Николаевич
Роман Пантелеев пишет:

АН, я же просил все забыть и сконцентрироваться. А у Вас опять мысли возникают, которые Вас сбивают.
Перефразируя и немного модифицируя (мы же хотим максимальную производительность иметь не только 20 дней, а и все последующее время):
АН, Ваше утверждение не выдерживает логики - Вы не сможете создать запас 80 шт перед РЦ4, если в конце цепи мощность от 6 до 6, а у питающей его цепи от 2 до 6... Еще раз напоминаю: мы сейчас не модель исследуем, а причинно-следственные связи в цепочке из 4-х РЦ.

Роман, бросьте ваш учительский менторский тон. Так будет результативнее... Я вам не подопытный, но пререкаться пока не буду.
Роман Пантелеев пишет:

Мысль 2. Возьмем РЦ3 (просто так решил). Мы прилагаем усилия и обеспечиваем чтобы он всегда работал по максимуму. Т.е. снижаем вариабельность в 0. Теперь у него доступная мощность всегда 6.

Если обсуждается, то извините, что вы сделали для этого? Как вдруг у вас вариабельность упала до 0? И почему РЦ3? А, это опять догма и не обсуждается... понял, не дурак...
Роман Пантелеев пишет:

Вопрос 2. Что теперь произойдет, если вдруг по какой то причине питающие его РЦ словят проблему (Мерфи)? Какое простое решение есть?

Наверное создать запасы. Они помогают компенсировать проблемы.

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.


2 года 10 мес. назад #47447 от Aлександр Вьюшин
Видимо, мы подошли к методу расчета этих запасов, коллеги?

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.


2 года 10 мес. назад - 2 года 10 мес. назад #47448 от Роман Пантелеев
Андрей Николаевич пишет:

Роман Пантелеев пишет:

Вопрос 2. Что теперь произойдет, если вдруг по какой то причине питающие его РЦ словят проблему (Мерфи)? Какое простое решение есть?

Наверное создать запасы. Они помогают компенсировать проблемы.


Абсолютно точно. А проблема, которую они решат - простой РЦ3. Т.е. мы на шаге 1 обеспечили его полную работоспособность, но из-за проблемы в питающей цепи он простоит. А раз он простоит - цель "максимальная отдача от цепи" не будет выполнена (нарушено необходимое условие). (АН, терпите - объясняю для всех).

Отлично...

Мысль 3. Перед каждым РЦ НЗП по 3, а перед РЦ3 делаем запас 12, который защищает его от простоев. Теперь можно по-моделировать и посмотреть. РЦ3 от 6 до 6, НЗП перед ним 12.
ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ]

Ситуация улучшается. Хотя характер результата не меняется.

Вопрос 3. Отстраняемся от модели и снова смотрим просто на цепочку из 4-х РЦ. Вот у нас произошла проблема на РЦ1 или РЦ2. Еще одна проблема. И еще одна проблема. И еще одна... Что вскоре произойдет? Почему это происходит?
Вложения:

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.


2 года 10 мес. назад #47449 от Aлександр Вьюшин
Вот у нас произошла проблема на РЦ1 или РЦ2. Еще одна проблема. И еще одна проблема. И еще одна... Что вскоре произойдет? Почему это происходит?

Через некоторое время возможна остановка РЦ3.

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.


2 года 10 мес. назад #47450 от Роман Пантелеев
Уточним что даже не просто _возможна_, а гарантирована... Почему?

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.


2 года 10 мес. назад #47453 от Aлександр Вьюшин
Остановка РЦ3 гарантирована после того как простой РЦ2 опустошит запас перед РЦ2.

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.


2 года 10 мес. назад - 2 года 10 мес. назад #47455 от Роман Пантелеев
Ладно не буду интригу тянуть.

Мысль 4. Давайте представим запас перед РЦ3 как ванну. Питающая цепь в нее "наливает". РЦ3 из нее "выливает". У нас там "налито" 12. В питающей цепи случается проблема... Уровень "воды" в ванне понижается. И т.д. Гарантированно спустя время ванна опустеет - потому что РЦ2 в среднем наливает 4, а РЦ3 всегда выливает по 6. А раз так... РЦ3 у нас простоит и все - мы опять не получили нашу цель "максимальная отдача от цепи".

Вопрос 4. Понятно что тупое решение налить по-больше. Но чуть выше мы доказали, что ванна с течением времени _гарантированно_ опустеет. Значит это не решение. Надо другое. Что можно сделать, чтобы ванна не опустошалась из-за проблем в питающей цепи?

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Работает на Kunena форум