Вальчук Виктор Васильевич пишет:
Лично я этим занимаюсь реально ("отменой конкуренции", а лучше сказать - повышением уровня сотрудничества):
1) Устранением конкуренции внутри компаний
2) Устранением конкуренции между компаниями внутри цепочек поставок
Именно эти мои "занятия" и послужили началом изложенных в обсуждаемой статье мыслей.

Виктор Васильевич, в статье звучит мысль, что при появлении новой технологии должен быть запрет на использование старой. Каким образом это осуществляется при устранении конкуренции внутри компании? При появлении компьютера запрещение пользования калькулятором?

Можно перечислить каким образом устраняется конкуренция "внутри компании" и, гипотетически, каким образом она могла бы, наоборот, устанавливаться "внутри компании"?

Вальчук Виктор Васильевич пишет:

Andrey Bondar пишет: В вашей теме узнал много интересного для себя, но все таки ярких попыток подойти к сущности проблемы конкуренции так и не увидел, как и попыток действительно начать эту "отмену конкуренции" чисто гипотетически.

Лично я этим занимаюсь реально ("отменой конкуренции", а лучше сказать - повышением уровня сотрудничества):
1) Устранением конкуренции внутри компаний
2) Устранением конкуренции между компаниями внутри цепочек поставок
Именно эти мои "занятия" и послужили началом изложенных в обсуждаемой статье мыслей.

Не знаю уж как насчет "ярких попыток подойти к сущности проблемы конкуренции". Надеюсь, вы прочитали мою статью, которую здесь обсуждают. Не ставил задачи выяснить сущность проблемы конкуренции. Но по-моему вполне доказательно пришел к мысли, что свободная конкуренция между субъектами экономической деятельности на современном этапе является препятствием для дальнейшего развития экономики. А уж то, что внутрифирменная конкуренция является препятствием развития компании - итак достаточно очевидная мысль.

Вы занимаетесь повышением уровня сотрудничества лишь в рамках капиталистического общества и лишь некоторых ее составляющих. Например, повысив уровень сотрудничества в вашей компании вы повышаете ее эффективность. Но для чего все это делается тут я вас спрошу? В конце концов не для того ли чтобы ваша фирма лучше конкурировала с внешним миром? Это полный абсурд - убирать конкуренцию ради ее внешнего повышения. Или вы имеете план перехода всей планеты на сотрудническую основу путем ваших двух сфер воздействия на нежелательную конкуренцию:

Вальчук Виктор Васильевич пишет: 1) Устранением конкуренции внутри компаний
2) Устранением конкуренции между компаниями внутри цепочек поставок

Ну и какими же именно способами вы "реально" все таки повышаете уровень сотрудничества отменяете конкуренцию, если поточнее? Воспитаниями и различного рода играми которые якобы будут сплачивать разные грозные один к другому частички этой системы (вашей фирмы)? В рамках капиталистической системы которая завязана на дефиците всего и вся, вы вряд ли этого добьетесь...
Мое "выступление" было направлено именно на то чтобы показать сущность проблемы конкуренции, ее неотъемлемую и прежде всего должную быть изученной часть - биологическая конкуренция и ее средства. Мой тезис:
минимизация конкуренции путем минимизации различных дефицитов за которые мы конкурируем. Я считаю это основой всех начинаний действительного проведения в жизнь повышения уровня сотрудничества между людьми.
P.s.
Тему я прочитал всю полностью, а также и вашу статью. Что зацепило и вызвало недоумение в процессе вашего обсуждения так это разделение биологической конкуренции на "соперничество" и какую-то "конкуренцию". Я понимаю что за свою жизнь вы впитали в себя как минимум сотни книг по менеджменту и единицы книг по биологии и этологии человека. Поэтому нужно скидывать с себя "призму" восприятия информации непосредственно через различные менеджментские схемы и тому подобное. Основа всего это самая что ни есть вульгарная сущность человека - основной инстинкт.
P.p.s.
Если ваша конечная цель это оптимизация только лишь вашей фирмы и прилегающих компонентов то не буду вас дальше "напрягать"... Ведь, - "Способностью обсуждать что то вселенское мы не очень то и наделены" - как говорилось где то в этой теме.

Andrey Bondar пишет: Основа всего это самая что ни есть вульгарная сущность человека - основной инстинкт

Почитайте Матурану

В копилку идей на тему "Как от Конкуренции перейти к Сотрудничеству?", добавлю свои размышлялки.

ИМХО: Если принять за Аксиому: "Сотрудничество основано на общности ценностей и интересов, которые создают базис взаимной выгоды", то тогда
Конкуренция (хочу господства своего решения над конкурирующими, потому что так я получу больше личной выгоды, т.е. идет борьба за личные выгоды "локальная эффективность"),перейдет в форму Сотрудничества (делюсь своими решениями и пользуюсь решениями "партнеров" для достижения лучшего общего результата, как гарантии лучшего личного результата "системная эффективность") при построении сбалансированной по интересами и ценностям системы отношений WIN-WIN.

Устойчивое развитие Конкурирующего общества основано на развитии условий повышающих персональные выгоды, как честных (когда для получения выгод нужно персонально развиваться: стать сильным, быстрым, умным....), так и совсем не честных (коррупция, олигархия, протекционизм и т.п.). Т.е. можно зарабатывать не только созданием ценностей, но и через формирование правил перераспределения ценностей в личных интересах (не важно сколько ценности создано, важно сколько отойдет тебе, т.е. цель - увеличивать свою выгоду).

Устойчивое развитие общества Сотрудничества - это путь формирования правил перераспределения ценностей в общих интересах (цель - создать больше ценностей, а через изменение правил больше заработать НЕЛЬЗЯ (вплоть до ТАБУ на изменение правил WIN-WIN).

Эту теорию "менеджмента на основе баланса интересов" я пытался продемонстрировать в своей публикации centr-prioritet.ru/ct/txt/770

Владимир Михейкин пишет: Устойчивое развитие Конкурирующего общества основано на развитии условий повышающих персональные выгоды, как честных (когда для получения выгод нужно персонально развиваться: стать сильным, быстрым, умным....), так и совсем не честных (коррупция, олигархия, протекционизм и т.п.). Т.е. можно зарабатывать не только созданием ценностей, но и через формирование правил перераспределения ценностей в личных интересах (не важно сколько ценности создано, важно сколько отойдет тебе, т.е. цель - увеличивать свою выгоду).

Развитие имеет разные стадии. В том числе и затухание. Элементарно - возраст. Когда каждый шаг - это реверсивное развитие (деградация). Что вы предлагаете?

Александр Филонов пишет: Развитие имеет разные стадии. В том числе и затухание. Элементарно - возраст. Когда каждый шаг - это реверсивное развитие (деградация). Что вы предлагаете?

В моей "нотации" Конкурентного общества можно описать деградацию, как доминирование не честных способов конкуренции, над честными, приводящее к стагнации (уменьшению привлекательности поиска более эффективных способов создания ценностей) "конкуренции".

"Сильный, быстрый, умный..." - это три богатыря?

Объясните мне: если ЭТОГО мало, а желающих много, о чем разговор?
Один философ говорил: не то ЭТО человеку надо, а ДРУГОЕ, чего много... кончил на кресте. Потом Его именем много чего объясняли в борьбе за ЭТО. Потом были еще утопии поменьше
Может, чтоб не так высоко, говорить просто про отношение между организацией и самоорганизацией, централизацией и децентрализацией, планированием и визуализацией... какой смысл обсуждать то, что ты не в силах изменить?

Михаил Шустер пишет: Объясните мне: если ЭТОГО мало, а желающих много, о чем разговор?
Один философ говорил: не то ЭТО человеку надо, а ДРУГОЕ, чего много... кончил на кресте. Потом Его именем много чего объясняли в борьбе за ЭТО. Потом были еще утопии поменьше
Может, чтоб не так высоко, говорить просто про отношение между организацией и самоорганизацией, централизацией и децентрализацией, планированием и визуализацией... какой смысл обсуждать то, что ты не в силах изменить?

Может вы все таки изъясните свою точку зрения более открыто? От вас вижу только ссылки на книги (почитаю потом) и скользкие философские замечания. Насколько я понимаю вы "разочаровались" в природе человека и в попытках что либо в этом изменить. Просто пускаете все процессы протекающие в этом мире на самотек?

Andrey Bondar пишет: От вас вижу только ссылки на книги

Вы особо выделили конкуренцию за самку, это очень примитивно. Я вас отослал к Матуране, который выстраивает картину мира, как биолог - т.е. близко, но на совершенно другом уровне. После него даже как-то неловко говорить за самок
Насчет всего остального - не считаю полезным витать в эмпиреях. Философия-очень ценная вещь и фантазии включать нужно, но есть предел, когда они становятся просто болтовней